Működésképtelen végbélrák, A BRCA génmutációk jelentősége az emlőrák kialakulásában
Szendi Gábor: A vörös hús rákot okoz? Rossz kérdésre csak rossz válasz születhet. Ennek kapcsán érdemes elgondolkodni e két világszervezet szavahihetőségén, bejelentéseik komolyságán és persze azon is, milyen súlyú bizonyítékokon működésképtelen végbélrák a rákkeltő anyagok listájának bővülése.
A Google adatkezelési elvei A WHO és hasonló intézmények már számtalanszor visszaéltek tekintélyükkel, szavahihetőségüket jóindulatilag tekintsük nullának. Amióta ben a WHO a minden addiginál enyhébb influenza járványt prognosztizálta a spanyolnáthával vetekedő világjárványnak, s ennek ürügyén a nemzeti egészségügyi hatóság százezer tonna számra vásárolták fel az utólag teljesen hatástalannak talált vírusellenes szereket, s terelték birkaként a rémült lakosságot az oltó központokba, azóta a WHO szava komoly emberek közt keveset számít.
A túlélés prognosztizálása a végbélrákban az 1., 2., 3. és 4. stádiumban
Hogy nagy tekintélyű, a világon élősködő nemzetközi mamutszervezetek kölcsönösen respektálják egymást, meg lehet érteni. Ülnek az elefántcsonttoronyban és hatalmas költségvetésüket mihaszna vizsgálatokra pazarolják, amelyek egyedül gyógyszer- és élelmiszeripari lobbi érdekeket szolgálnak, de nem semmi hasznosítható információt nem nyújtanak a halandó ember számára. A Nemzetközi Rákkutató Ügynökség Működésképtelen végbélrák szavahihetőségét már réges-régen elveszítette, így újabb, totálisan irracionális közleményükkel, miszerint a vörös hús feltehetőleg rákot okoz, lényegében csak még mélyebbre ásták magukat abban a mély gödörben, ahova eddig is gondolta őket a független tudósok világa.
A média és az emberek emlékezete sajnos túl rövid, ezért érdemes kicsit feleleveníteni az IARC as állásfoglalását a D-vitamin és a rák kapcsolatára. Ha röviden akarnám összefoglalni, működésképtelen végbélrák csak annyi, hogy ilyen kapcsolat nincs.
Miként tudott az IARC a D-vitaminhiány és rák kapcsolatát működésképtelen végbélrák bizonyító kutatások dacára ilyen következtetésre jutni? Ha rosszindulatú vagyok, akkor azt mondom: a rákipar irányította a szakirodalmi szelekciót és összefoglalót.
De meglehet, hogy ez csak összeesküvés teória, hiszen bizonyítani nem lehet. Azt viszont pontosan lehet tudni, hogy a közleményt kiadó bizottságban egyetlen D-vitaminkutató nem szerepelt, s ezt a világ legnevesebb D-vitamin kutatói szóvá is hpv okoz ibs, nyílt levélben követelve, hogy ismételjék meg működésképtelen végbélrák szakirodalom átvizsgálását valódi szakértők bevonásával.
Azt is tudjuk, hogy ezek a ki tudja honnan szalajtott, az IARC közleményével rögtön D-vitaminkutatóvá avanzsált emberek, mint valami jó bürokraták, úgy döntöttek, hogy a D-vitaminhiány és a rák kapcsolatát csak kettős vak, placebo kontrollos vizsgálatok igazolhatnák, s mivel ilyenek nincsenek, ezért nem állítható, hogy a D-vitaminhiány rákot okozhat.
Hogy közben Dunát lehet rekeszteni a D-vitamin védőhatását igazoló vizsgálatokkal, vagy csak elég rápillantani a rák észak-déli tengely mentén való eloszlására lásd. Erről az a tudományparódia juthat eszünkbe, ami a British Medical Journalban jelent meg pár éve kb. A szerzők megvizsgálták, létezik-e olyan vizsgálat, amelyben működésképtelen végbélrák emberek egyik fele valódi ejtőernyővel, másik részük működésképtelen placebo ejtőernyővel ugrott ki a repülőből. Mivel ilyen vizsgálatot nem találtak, arra következtettek, hogy tudományosan nem korrekt azt állítani, hogy az ejtőernyő életet menthet, hiszen senki nem próbálta ki ellenőrzött vizsgálat keretében az ellenkezőjét.
A végbélrák - a stádium, a prognózis
De ezt a vizsgálatot is elvetette az IARC, mert talált hozzá néhány, az eredményt vitató írást. Na, most pár szó a vörös hús és a vastagbél-végbélrák kockázatáról Fontos tudnunk, működésképtelen végbélrák a szavahihetősége annak a szervezetnek, amelynek közleményét elemezzük, toxoplasma gondii tünetei persze azért a konkrét állításokat is szemügyre kell venni.
- Szájüregi rák Venezuelában
- Daganatos betegség és a testsúlyvesztés - Mire figyeljünk?
- Táplálkozás a végbél rosszindulatú daganataiért Mit lehet enni kolorektális rákban?
- szor gyorsabban pusztítja ez a gyógynövény a rákot, mint más | Illúzió
A paleósok már tudják, hogy az embert csak evolúciós kontextusban szabad vizsgálni. Ha abból az egyszerű tényből indulunk ki, hogy a természeti népeknél a vastagbélrák a többi rákkal egyetemben nagyjából zéró előfordulást mutat, máris elgondolkodhatunk azon, hogy a vöröshús miért került fel a rákkeltő anyagok listájára. Ha megnézzük, a húsmentes életmód mennyire véd a ráktól, a korrekt összefoglalók szerint semennyire.
- Hogyan nyilvánul meg a condyloma a nőknél
- A proctológus vizsgálata Rektális vizsgálat A colorectalis rák diagnózisát úgy végzik el, hogy a végbélt az ujjvizsgálat és a rektális tükrök vizsgálatával végzik.
- Az epekövesség - másik oldala.
- A BRCA génmutációk jelentősége az emlőrák kialakulásában | innowairtravel.hu
Ha egészségtudatos, húst is fogyasztó embereket hasonlítanak össze vegetáriánusokkal és vegánokkal, akkor nincs a rákos halálozásban érdemi különbség Key és mtsi. Működésképtelen végbélrák adventistákat szokták kutatásokban azonosítani a vegetarianizmussal, csakhogy e népességnél egyéb életmódbeli tényezők pl. Most kapjunk ki egy-két vizsgálatot, amit az IARC munkásai összegereblyéztek, igazolandó a vörös húsok rákkeltő hatását.
1200-szor gyorsabban pusztítja ez a gyógynövény a rákot, mint más
Tényleg csak találomra vettem az első idézett munkát, amelyben 5 éven át követték a vizsgálat személyeket. Csakhogy ez az un.
Menjünk csak bele a részletekbe! A sok húst fogyasztók 1. Az abszolút kockázat tehát 0. Ez annyit tesz, hogy a sok húst evők esetén emberből nem an hanem en halnak meg vastagbélrákban.
A BRCA génmutációk jelentősége az emlőrák kialakulásában
Természetesen, önmagában a húsevés keveset működésképtelen végbélrák valakinek a táplálkozásáról, de szerencsére a kutatók nézték a rost növény? A sok rostot fogyasztók közt a sok húst evők relatív kockázata a vastagbélrákra 1.
Ez annyit tesz, hogyha 10 ezer sok rostot és kevés húst fogyasztó emberből meghal tíz, akkor a sok rostot és sok húst fogyasztókból meghal Mérhető és értelmes ez a különbség? Vegyük az IARC összefoglalójából a harmadiknak idézett vizsgálatot. Ebben a kevés vörös húst evők 0.
Parenterális táplálás
Valami, vagy valaminek a hiánya? Lehet folytatni a sort, de az IARC eredménye lényegében ilyen kockázatokról szól. Ha komolyan vennénk azt, hogy vonatra szállva tízszer valószínűbben halunk meg balesetben, mint repülőn, akkor elnéptelenednének a pályaudvarok és a repülési fóbiásoknak újra kéne gondolni a fóbiájukat.
De ha abszolút kockázatot nézünk, akkor működésképtelen végbélrák egy a millióhoz, repülőn 1 a 10 millióhoz az esélyünk, hogy egy úton meghalunk.
Magyarán, ha egymilliószor vonatozunk, akkor érni fog minket egy halálos baleset.
Zsuzsa és a végbélrák, emésztési zavarok
De az IARC dolgozói már kérdésfeltevésükkel eldöntötték, hogy mi a bűnös. Ha azt kérdezzük, mit eszik az, aki rákot kap, elfelejtjük, hogy az igazi kérdés esetleg az, mit nem eszik az, aki rákot kap.
Azaz nem működésképtelen végbélrák, hanem valaminek a hiánya okozza rákot. Annak idején a vitaminkutatásban is az vitte sokáig félre a kutatást, hogy mindig valami mérget kerestek a hántolt rizsben vagy a kukoricában, és a forradalmi paradigmaváltás az volt, működésképtelen végbélrák rájöttek, hogy nem valami, hanem valaminek a hiánya okozza a rejtélyes tüneteket.
Az első elemzett vizsgálatban például a halfogyasztás és a rostfogyasztás védőfaktornak bizonyult, jelentősen csökkentve a vastagbélrák kockázatát. De az ember evolúciójából tudjuk, hogy ezek nem "védőételek", hanem ez a normális táplálkozás. Talán nem is a vörös hús okozza a rákot, hanem annak működésképtelen végbélrák, ami helyett vörös húst eszik valaki?
Minél több vörös húst fogyaszt valaki, annál kevésbé fog halat és rostot fogyasztani. Azaz, megint valaminek a hiánya okoz rákot. A szénhidrátfogyasztás rákot okoz?
De ha már mindenáron azt keressük, működésképtelen végbélrák nem kéne ennünk a rák elkerülésére, akkor is máshol kéne szimatolnunk.
A férfi, aki ezreket gyógyított ki a rákból című videós összeállításomat ITT találod! Az artemisint a malária gyógyítására már használták Kínában. Henry Lai és dr.